Cette réforme très technique peut vous paraitre compliquée à comprendre. Et elle l'est. Cependant, elle change un fonctionnement profond et non réformé jusqu'ici du jeu pour bouleverser le cours actuel des campagnes. Et elle est en cela révolutionnaire.

Séduire des citoyens est le principe du jeu. Le fonctionnement de l’électorat sur VPM est donc essentiel. Cependant, j’ai toujours pensé qu’il n’était actuellement pas le plus cohérent, pour plusieurs raisons : d’abord il ne correspond plus à l’aspect financier du jeu, et aussi parce qu’il n’est plus réaliste comme nous allons le voir.

Qu’est-ce que la sédimentation ?

La sédimentation c’est lorsque l’électorat, dans une ville, est très sédimenté : il est donc réparti en de grands blocs de citoyens, chacun aimant beaucoup son parti et ne le quittant pour rien au monde. Cela bloque donc l’avancée des partis plus bas dans les sondages, ou nouveaux dans la ville, car les « vieux » sont ancrés depuis longtemps, et leur groupe d’électeurs très solide.

Qu’est-ce que la dé sédimentation ?

C’est une mesure, qui existe depuis plusieurs mois, et qui s’applique dans certaines villes très sédimentées. Elle limite le nombre d’adhérents possédés dans une ville, mais empêche également (théoriquement) un parti dominant de faire plus de 50% dans cette ville.

Plus qu'une "augmentation" du pourcentage de dé sédimentation qui a déjà été faite & qui se trouve malgré tout être assez injuste & plutôt bizarre, certains partis pouvant parfois perdre plusieurs milliers d'adhérents entre deux ou au milieu d'une campagne, je pense qu'il faudrait d'abord appliquer ceci à l'ensemble des villes... mais à certaines conditions

Et puis plus que simplement diminuer la taille des "grands groupes fidèles à un même parti" il faut revoir totalement le système de fidélité des citoyens.

Le système actuel n'est pas le plus cohérent.
Mais quel est le système actuel ?

Aujourd'hui, un citoyen ne peut aimer qu’un parti à la fois. Il y a des nuances dans l’appréciation d’un parti : ainsi, un individu peut militer activement pour un parti ou simplement voter pour lui. Ainsi, il existe un classement, des niveaux de fidélités à un parti qui existent, et ce chez tous les citoyens non indécis. Voilà donc actuellement ces niveaux de fidélité :

Echelle de fidélité actuelle                            

Exemple 1 :

Prenons l’exemple du passage au stade d’adhérents.

Un citoyen qui est sympathisant (niveau 3), est encore influencé (affiches, meetings, journal, etc) par le parti auquel il est déjà fidèle, duquel il est un sympathisant (à l’heure actuelle, les citoyens ne peuvent aimer qu’un parti). Il passe donc au niveau supérieur (niveau 4), il devient donc adhérent.

Les citoyens ne peuvent je vous le rappelle aimer qu’un parti. Actuellement les individus baissent dans la fidélité à leur parti quand ils sont influencés par un autre parti. Cet autre parti réduit donc leur fidélité au premier, mais les citoyens ne deviennent cependant pas fidèles à ce nouveau parti.

Deuxième exemple :
Plus concrètement, imaginons qu'un citoyen au niveau 0 d'"appartenance" (un indécis donc) soit influencé par des affiches du parti A : il devient donc électeur de ce parti, niveau 1 d'appartenance. Par la suite il est influencé par une affiche du parti B : là, il va redevenir indécis, au lieu d’aimer le parti B. Cela pourra donc profiter à un parti C.

Et justement, c'est là qu'est le problème, c'est de là que vient la sédimentation : un citoyen ne pouvant aimer qu'un parti à la fois, il y a forcément des groupes qui se forment, et il est difficile de prendre des voix.

la réforme du mode de cotisation a mine de rien bouleversé le fonctionnement du jeu. En fait avant, le but c'était que les adhérents soient le plus fidèles à notre parti pour qu'ils restent le + longtemps. Aujourd'hui, non ! Les stades au dessus d’ « adhérent » ne servent presque à rien, financièrement en tous cas ! =S

Mais le souci, c'est qu'avant entre indécis & électeur, il n'y a aucun stade. D’abord ça n’est pas logique, l'électorat n’est absolument pas réaliste, mais de plus ça ne correspond plus à l’aspect financier du jeu actuellement.

Dans la réalité la volatilité est très importante, une part minime de l'électorat est très très très fidèle à un parti, et le vote dépend surtout du candidat, et de sa campagne. C'est presque le contraire sur VPM !

Voilà aussi pourquoi je pense qu'il faut modifier les niveaux de fidélité des adhérents... Personnellement je trouve ça un peu bizarre que d'indécis, le citoyen passe directement à la case "électeur". C'est plus pratique & logique, pour les sondages, mais logiquement on devrait trouver auparavant les sympathisants, qui en réalité ne sont pas synonymes d’un vote pour le parti.

Par exemple on dit un "sympathisant de gauche", mais ça ne veut pas forcément dire que le citoyen votera PS...

Et puis je pense aussi que l'on ne peut pas même en France dans la réalité n'adhérer aux idées que d'un parti. Ainsi à gauche on peut être séduit par le PS, le Modem, le PCF, et/ou la LCR (par exemple).

Et comme je l'ai dit, vu que sur VPM il n'y a pas de programmes donc pas de différences gauche droite, je pense que l'on peut faire cela également

Donc le bas de l'échelle est à revoir, il n’y a rien à changer dans le haut.

Il faut que le citoyen puisse aimer deux partis à la fois. Cependant, il ne peut pas être adhérent ni voter pour deux partis à la fois, c’est évident ! L’échelle actuelle ne le permet donc pas. Il faut donc une nouvelle échelle, plus complexe, mais aussi plus logique.

Echelle de fidélité actuelle                            

Nouvelle échelle de fidélité                          

Vu que les citoyens avec ce nouveau classement pourraient aimer plusieurs partis, cela nous donnerait un tout nouveau système, de « préférences » de partis dans le cœur des citoyens, beaucoup plus réaliste.

Vous allez me dire cependant que tous les citoyens aimeraient alors tous les partis...

Non, car déjà, pour les niveaux 4 à 8, le citoyen ne peut aimer qu’un parti, logiquement il ne peut voter qu’une fois. De plus, dans cette échelle, le citoyen ne pourra accorder sa confiance à plusieurs partis dans les stades 1, 2, et 3.

Dans ce cas-là, les indécis n’existeraient plus, me direz-vous, et puisque la fidélité ne diminuerait pas, les citoyens aimeraient donc de plus en plus les partis...
Et bien non. Car qu’est-ce que c’est qu’être indécis ? C’est ne pas avoir encore choisi. Mais cela ne veut pas dire que le citoyen ne préfère pas déjà certains partis à d’autres ! Ainsi, entre le stade « d’indécis » à « électeur », ce sont des stades d’indécision, et si le citoyen n’aime aucun parti jusqu’à au niveau 4, et bien il s’abstiendra.

De plus, il faut nécessairement limiter le nombre de partis aimés.

Ainsi, au stade 1 le citoyen pourrait aimer 4 partis à la fois, au stade 2 il pourrait en aimer 3, au 3ème plus que deux, et ensuite, à partir du niveau 4, logiquement il n’en aurait plus qu’un. 

Cependant, quand le citoyen a déjà son maximum de partis aimés à un certain niveau, le parti au niveau en dessous dans l’échelle ne peut donc pas monter. Et bien pour cela, il faut qu’il fasse descendre un autre parti. Et bien c’est le parti le plus bas qu’il fera descendre, en influençant le citoyen.

Exemple :

Parlons d’un citoyen, que nous nommerons M. Dupont ^^

Il aime donc 4 partis au niveau 1, 3 au niveau 2, et plus que deux au niveau 3. Imaginons que les deux partis qu’il aime à ce niveau 3 sont les partis A et B, et que M. Dupont préfère en niveau 4 le parti A. Il voterait donc pour le parti A. Cependant, le parti B est coriace ^^ il va donc par des affiches, un meeting ou le journal influencer ce M. Dupont ! Le parti B va alors ainsi monter au niveau supérieur, et comme il n’y a qu’une place, le parti A va perdre cette place du niveau 4, donc cet électeur, au profit du parti B. Cependant, on niveau 3 on retrouvera toujours les partis A et B.

Ainsi pour passer au niveau supérieur les partis doivent faire redescendre les autres : c’est une sorte de grand podium où plusieurs partis peuvent être à égalité, et chacun tente d’échanger sa place avec celui qui est au dessus !

Echelle de fidélité actuelle                            

Nouvelle échelle de fidélité                          

Les sympathisants et sympathisants occasionnels de l’ancienne échelle (niveaux 3 et 2) deviendront dans la nouvelle échelle des habitués, au niveau 5. Ainsi pas de changement, ils voteront toujours pour le même parti.

Pas d’autres changements, tout se fera tout seul !

Aucun parti ne perdra d’adhérents à cause de cette mesure ! Les adhérents resteront des adhérents, les militants des militants, les cadres des cadres !

Bien entendu, le fonctionnement de l’électorat changeant, l’électorat va devoir changer, surtout lors des premières campagnes post-réforme. À ce moment là, les stades nouvellement créés vont se remplir pour les citoyens, et tout se réglera.

L’électorat sera ainsi beaucoup plus complexe et réaliste. Il aura des préférences de partis, mais ne sera pas pour autant trop volatile puisqu’il faut monter 4 échelons pour obtenir son vote... Sans compter la concurrence !

Cette réforme profonde permettra ainsi de redynamiser le jeu, puisque tout se jouera vraiment à chaque campagne ! Si quelqu’un ne fait pas campagne, même si 25% de la population est encartée dans son parti au début, il va finir bien plus bas ! Ainsi, les batailles seront bien plus fortes, il y aura de nouveaux enjeux, du suspens, et même tout simplement... du jeu !

De plus, vu que cela permet de faire en sorte que tout dépend du joueur, de la campagne qu’il fait et plus seulement du pactole d’adhérents ou de sympathisants qu’il avait auparavant, la conquête de grandes villes, de nouvelles villes pour des petits partis deviendra possible ! Ils pourront dépasser les 5% en faisant de bonnes campagnes... La concurrence sera là !

Enfin, cela résoudra également les problèmes financiers des partis, puisqu’avec de bonnes campagnes, il deviendra potentiellement plus facilement possible d’obtenir de nouveaux adhérents !