|
Aujourd’hui, la corrompre est beaucoup plus avantageux, puisque cela donne accès à de nombreuses nouvelles options, dont certaines s’avèrent même être trop fortes : ainsi je suis favorable à la suppression de la possibilité de départ d'un leader en cas de FO révélé : ça dépend de l'ensemble du parti et pas du jeu personnel, c'est injuste et les risques sont bien assez importants pour ne pas en rajouter d'autres, aléatoires.
Cependant, outre cette option, je pense qu’au lieu de supprimer les nouveautés ajoutées par la précédente réforme, il faudrait plutôt logiquement rééquilibrer les choses : ainsi la corruption doit devenir plus dangereuse. Voilà quelques propositions qui répondent à cette nécessité :
- Les plus hauts dans les sondages devraient être plus facilement corruptibles. Cela rééquilibrerait les choses, en permettant aux joueurs en difficulté de ne pas s’enfoncer.
- Inclure un facteur de risque de non-remboursement : un candidat pourrait voir sa campagne non remboursée car ses comptes ne seraient pas bons à cause d'une éventuelle corruption. Bon, il n'y aurait pas énormément de chances pour qu'il se fasse prendre, mais plus il corrompt, plus ce risque pourrait être grand. Cependant, cette option devrait être couplée bien entendu à une hausse et une modification profonde du système actuel de remboursement.
- Ou un risque de voir le montant des valises (qui ont réussi ou échoué) déduit du remboursement final :
1 : envoi d'une valise à un autre concurrent
2 : il la refuse et dénonce au préfet : risque d'être dénoncé au préfet environ de 15 %
3 : Le préfet décide de déduire du remboursement final (si on dépasse les 5%) le montant de la valise
Donc il y a 15 % de chance , à chaque valise , de perdre le montant de cette valise du remboursement de fin de campagne.
Avantage : ça varie en fonction de la taille des villes, ça permet de douter quand on confirme la corruption.
Problème : ceux qui plafonnent à 5% auraient les mains libres niveau corruption.
Elles pourront être débattues, d’autres ajoutées. En tous cas, des réflexions sont nécessaires, car une réforme sur ce point est essentielle pour rééquilibrer le jeu.
|
